アメリカのジャーナルへの論文投稿

アメリカのジャーナルに論文掲載をする日本人研究者は、近年かなり増えてきた印象です。また、潜在的に興味を持っている方も多いのではないかと想像します。でも、日本の学会誌とどう違うの？と疑問に思われるのではないでしょうか。

先日、J19という雑誌の編集長たち（2名います）が、論文を受理してから掲載に至るまでのプロセス、さらにはどういう論文が掲載されやすいかなどについて、院生相手に話すオンライン・イベントがありました。その際の動画がオンラインで公開されています：https://www.g19collective.org/g19-working-groups/j19-g19-march-discussion。

J19は、私も以前「日本におけるアメリカ文学研究」について特集企画を載せたことがあり、お世話になったことのあるジャーナルです。19世紀アメリカ文学研究ではすでにトップ・ジャーナルの地位を築いており、その編集長たちから生の声を聞けるのはかなり貴重だと思います。

私自身にとってはそこまで目新しい情報はなかったのですが、海外誌を目指すこれからの方には必聴かと思い、シェアしました。この動画の内容に基づきながら、私なりに日本と違うアメリカのジャーナルの特徴をまとめると以下のようになります。どの雑誌も基本の方針は一緒です。

１、締切がなく、随時論文投稿を受け付けている。査読審査は基本2名。J19では、査読者には六週間以内に査読レポートを送るようにお願いしているとのことだったが、これはかなり良心的。経験上、半年以上待たされることはザラ。

２、掲載されるにしても、改稿（revision）は必須。動画でも、ほとんどそのままの形で載ることはまずないと言っていた。数ヶ月かけて改稿したものを再投稿、その後、また数ヶ月かけて再審査、採否の決定、という流れ。

３、上記の理由のため、投稿から掲載まで非常に時間がかかる。早い場合は１年というケースも経験したことがあるが、２、３年は覚悟したほうがよい。

大まかにはこんなところでしょうか。日本は締め切り、掲載時期まで明確に決まっているので、業績を作る必要がある若手には安心のシステムになっているかと思います。一方、見通しが立てづらいアメリカのジャーナルは、日本の若手には酷なシステムになっています。

あと、動画を見て改めて思ったのは、論文一本の価値が日米ではかなり違うということです。日本では就職前の若手に業績三本を求めるのが普通ですが、アメリカで院生がそんなに業績を作れるわけがありません。

では日本もアメリカ式にしたらいいのではないか、というとそう簡単でもなく、そもそも研究者の母数が違うので、システム構築の面で同じようにはできないと思います（投稿がそこまで集まらない、査読者の確保の問題、等々）。あと、アメリカではジャーナルの編集長になると授業負担の軽減などが大学から認められるくらいで、相当な仕事量が求められ、日本ではそれは難しいだろうなと思います。

私個人は、テニュア付きのシニア研究者も、就職前の院生も、同じ土俵で評価されるアメリカのジャーナルに魅力を感じており、これからも投稿し続けると思います。日本の雑誌は若手の登竜門的な位置付けになっていますが、就職してからも論文審査で戦えて、審査で忌憚ない批判をもらえる場所は海外にたくさんあります。特に博士号取得後、就職後になると、丁寧な批判をもらえる機会が減ってしまうので、私個人にとっては貴重な機会です。似たような志を持った人がこれからさらに現れることを願っています。

論文が公開されました

 アメリカ学会発行のThe Japanese Journal of American Studiesの最新号がネットで公開されました：http://www.jaas.gr.jp/journal-e.html。

Herman MelvilleのTypeeについて論じた私の論文も収録されています。上記のHPからどなたもPDFをダウンロードできるので、ご興味があればご覧ください。

特集タイトルは「Mobility/Immobility」となっていますが、私のものは特集論文や依頼論文ではなく、自由投稿論文枠に投稿したので、特にこのテーマに関係する議論はしていません。

アメリカ学会の機関誌（英文号、和文号ともに）は毎回特集テーマで論文投稿を募りつつ、それとは関係ない論文も「自由投稿論文」として応募を受け付けているようです。

国際ワークショップのお知らせ

以下のとおり、2023年2月20日（月）にZoomにて国際ワークショップを開催します。ご興味があればぜひご参加ください。

Online Workshop

“Transpacific Perspectives on Nineteenth-Century American Literature”

February 20, 2023

11:00-13:00

Ki Yoon Jang (Sogang University)

     “Edgar Allan Poe and Transnationalism”

Paul Hurh (University of Arizona)

     “Buddhism in the American Pessimist Literary Tradition: Herman Melville”

Yumiko Koizumi (Keio University)

     “Yukichi Fukuzawa as a Translator: Reception of Noah Webster’s Dictionary”

Moderator:

Yoshiaki Furui (Rikkyo University)

【注意点】

＊参加には登録が必要です。次のリンクからご登録ください：

https://forms.gle/vnSSRfqcEVgQL2Kh8。

ご登録いただいたアドレスにZoomのリンクURLをお送りします。

＊使用言語はすべて英語になります。

＊リンクが受け取れないなど、質問等ありましたら古井義昭（yfurui[アットマーク]rikkyo.ac.jp）までご連絡ください。

なお、本企画は以下の科学研究費補助金の助成を受けています。

科学研究費 18H00654 基盤研究 (B)「メイフラワー・コンパクトにおける排除/包括の理論と環大西洋文化の再定位」

研究代表者：下河辺美知子（成蹊大学）

研究分担者：巽孝之（慶應義塾大学）、舌津智之（立教大学）

2022年の仕事

年末なので、今年一年の仕事の振り返りをします。

論文 

＊"Hitting Billy: Mediated Interiority in Billy Budd." Literary Imagination, vol. 24, no. 1, pp. 25-37. 【査読有】

＊"Transnational Intimacy in Israel Potter." Texas Studies in Literature and Language, vol. 64, no. 2, pp. 144-62. 【査読有】

＊"Through an 'Impenetrable Thicket': Penetrating Depth and Alterity in Melville's Typee." The Japanese Journal of American Studies, no, 33, 2022, pp. 133-50. 【査読有】

口頭発表

＊"Ventriloquizing the South: Reading Melville as a Transbellum Author." The 119th Annual PAMLA Conference, 2022年11月13日（UCLA）

＊「南部を代弁する：Melvilleの他者表象」第61回日本アメリカ文学会全国大会シンポジアム「トランスベラム文学の可能性：19世紀アメリカ文学史を再考する」 2022年10月9日（専修大学）

＊"Lonely Individualism in Herman Melville's Moby-Dick." Literature's Loneliness: A Comparative Perspective, 2022年7月19日（ベルリン自由大学）

＊"Transnational Intimacy in Israel Potter."The 13th International Melville Society Conference, “Melville’s Energies,” 2022年6月28日（Zoom）

＊「J19 Special Forum “Japanizing C19 American Literary Studies” 刊行記念ワークショップ」2022年1月29日（Zoom）

その他

＊書評：竹内勝徳『メルヴィル文学における〈演技する主体>』 『アメリカ文学研究』第58号、pp. 32-38、 2022年3月 

溜まっていた論文が一気に出版されて、手元に残っていた原稿がすべて世に出ることになりました。対面学会が再開したこともあり、学会発表も積極的に行えたのはよかったです。特にベルリンに行ったのはいい思い出です。

こう見るとずいぶん活発に研究をしているように見えますが、ほとんどが前年までの成果が時間差で世に出ているだけなので、感覚的には、スランプとまで言えるかわかりませんが、自分の中で停滞している感じがした一年でした。成長している感じがしないというか、前に進んでいないというか。そういう停滞を打破すべくサバティカルに入ったわけですが、とにかく今はメルヴィル単著の原稿を仕上げるための作業をしています。単著の作業以外には、勉強不足だった分野に関してひたすら本を読んでいます。

10月に行ったシンポジアムの発表については、すでに論文にまとめてアメリカのジャーナルに投稿しました。ただ、アクセプトされる気がまったくしないので、世に出るとしたら２、３年後になるかもしれません。

来年の予定は、久しぶりに出版予定のものは何もなく、学会発表を一つだけ予定しています。Soceity of Early Americanistsという学会（於：メリーランド大学）で、チャールズ・ブロックデン・ブラウンとクレヴクールを絡めた新ネタを発表します。 初期アメリカ文学は自分にとっては専門外なので、チャレンジするつもりで頑張ります。

来年（サバティカル中）はアウトプットを焦らず、じっと力を溜める期間にしたいと思います。

American Literary Scholarshipで論文と著書が紹介されました

Duke UPから毎年発刊されているAmerican Literary Scholarship (2020)の最新号で私の論文と著書が紹介されました。

この雑誌では、各専門ごとの評者が最新のアメリカ文学研究をピックアップして紹介しています。ここで取り上げられるのは名誉なことですので、今年は二つ取り上げてもらって嬉しく思います。

まずはMelvilleの項目では、St. Mary UniversityのJosh Doty氏が私の『白鯨論』を紹介しています。

What more appropriate subject could have been explored this year than loneliness? What more fitting topic for a year of social distancing, HyFlex teaching, virtual conferences, canceled holidays, and Zoom happy hours? Yoshiaki Furui’s “Lonely Individualism in Moby-Dick” (Criticism 62: 599–623) reconsiders Ahab as not merely an individualistic man but more specifically a lonely one. Furui aims to analyze “the loneliness that lurks beneath his public persona of staunch solitude.” Drawing on affect theory and recent studies on emotion in American literature, he coins the term “lonely individualism” to capture “the two valences of being alone”: solitude, “a state of being,” and loneliness, “a negative feeling.” Crucially, Furui puts Ahab’s lonely individualism in context with the networks in which he is “deeply enmeshed.” Although it seems counterintuitive to claim that a character is both a lonely individual and a node in a network of social relations, “networks and loneliness actually stand in a mutually sustaining relationship: loneliness occurs in the human mind when one feels excluded from a network of relations.” Ahab is disconnected not only from the social network aboard the Pequod but also from Moby Dick. His inability to communicate with the whale, “the very object of his obsessive revenge,” leaves him adrift. (41-42)

次に、International Scholarshipの項目では、神戸市外国語大学の難波江仁美先生が、2019年に出版された単著について紹介してくださっています。

Scholarship on the 19th century is dense and rich, and we are once more blessed with thought-provoking publications. Young scholar Yoshiaki Furui’s first book, Modernizing Solitude: The Networked Individual in Nineteenth-Century American Literature (Alabama, 2019), won both the 5th American Literature Society of Japan Book Prize and the 25th Shimizu Hiroshi Award of the Japanese Association for American Studies. It seemed almost to be fate that the book appeared just before the pandemic forced people to stay home in solitude and resort to social networking in a quest for communication. Furui persuasively historicizes 19th-century American literature with exhaustive archival research and documentation and attaches value to “solitude” as a posi- tive, open state of being. To forget “loneliness” (anxiety of being alone), people have always developed communication technologies, such as the letter, telegraph, and telephone, and those, Furui argues, are in fact the very media that pave the way for the formation of the solitude that is a prerequisite for creative subjectivity. Thoreau’s solitude, for example, is only realizable because of the progression of modern technology of the time, and thus, though seemingly contradictory, his solitary life is closely related to his network of connections in society. Other chapters discuss Harriet Jacobs, Herman Melville, Emily Dickinson, and Henry James. (427-28)

英語で研究発信をするのは何より幅広い読者層にリーチするためなので、このような媒体で自分の研究を紹介してもらえるのは本当にありがたいことです。今後も取り上げてもらえるよう英語での発信を頑張りたいと思います。

PAMLAで発表してきます

今週末の11月13日に、カリフォルニア大学ロサンゼルス校で開催されるPAMLAという学会で発表してきます。私が参加するセッションの詳細は以下の通りです：

Melville's Geographies

Presiding Officer & Chair: Emma Butler-Probst, University of Tennessee - Knoxville

"Melville’s Apostles: Diptych Pairings and Contrasting Missionary Approaches in Omoo" Emma Butler-Probst, University of Tennessee - Knoxville

"Creating Heaven in 'The Gilder': Melville's Geography, at Arrowhead and Abroad" Katherine Erickson, St. Mark's School

"Ventriloquizing the South: Reading Melville as a Transbellum Author" Yoshiaki Furui, Rikkyo University/UC Berkeley

発表内容としては、先月のアメリカ文学会のシンポジアムで発表したメルヴィルのBattle-Pieces論に基づいたものになります。

先月の発表後、英語論文化していたものを、こちらのホストになっていただいているサミュエル・オッター先生に読んでもらい、コメントを頂戴する機会を得ました。私の議論のかなり本質的なところを批判してもらい、改稿のヒントをいただいたので、今回の発表ではそれを反映したものになります。

発表することでフロアからコメントをもらい、さらにまた改稿していくつもりです。今回の論文は時間をかけて書いていますが、査読に通して論文化する自信がまだまだありません。焦らずに取り組みたいと思います。

今回アメリカに滞在しながら、昔アメリカで大学院生をやっていたころを思い出すのですが、オッター先生からコメントをいただいたことで、学生の頃の気持ちに戻ることができました。就職してからは「先生」になってしまい、手厳しいコメントをもらう機会も減っていたところがあるので、自分の研究者としての未熟さを再確認できただけでもアメリカに来た甲斐があったと思います（もちろんそれは辛いのですが）。

日本アメリカ文学会のシンポジアムに登壇します

 来月、10月8日から9日にかけて専修大学神田キャンパスで日本アメリカ文学会全国大会が開催されますが、私は9日のシンポジアムに司会兼講師として登壇します。大会全体の詳細はこちらからご覧になれます。

シンポのタイトル・登壇者・要旨は以下の通りです。ご興味があれば是非ご参加ください。

トランスベラム文学の可能性――19世紀アメリカ文学史を再考する

司会・講師：古井義昭（立教大学）

講師：若林麻希子（青山学院大学）

講師：生駒久美（東京都立大学）

講師：水野尚之（京都大学名誉教授）

　従来の19世紀アメリカ文学史は、南北戦争以前／以後、つまりアンテベラム期／ポストベラム期という区分に基づいて構築されてきた。主に「正典」をめぐる論争を通じてアメリカ文学史はこれまで幾度となく変化を遂げてきたが、この時代区分は現在に至るまで強固なものとして機能し続けている。たとえばアメリカ文学の代表的なアンソロジー（The Norton Anthology、The Heath Anthology等）を一瞥すればわかるように、版を重ねるごとに作家の選択は変化しながらも、「1865年」が巻数を区切る歴史的指標となっていることに長らく変わりはない。

　こうした南北戦争以前／以後という区分はそのまま、「アンテベラム期＝ロマン主義」、そして「ポストベラム期＝リアリズム」という便利な文学史的見取り図を提供してきた。しかし近年、この区分に基づいた文学史観を再考する機運が高まってきている。なかでもCody Marrsは、Nineteenth-Century American Literature and the Long Civil War (2015)において「トランスベラム（transbellum）」という概念を導入することで、南北戦争を1865年に終わったものとするのではなく、その影響は戦後も長く続いていったとして、「長い19世紀」ならぬ「長い南北戦争（the long Civil War）」と呼んでいる。はたして、19世紀アメリカ文学史を南北戦争以前／以後に分けることにどれだけの妥当性があるのか。Marrsはこのように問いかけながら、文学史における従来の時代区分（periodization）に疑問を呈し、文学史の再編成（reperiodization）を呼びかけている。

　トランスベラム文学という視座は、文学史に関わるいくつかの新しい問いを誘う。たとえば、南北戦争以前から以後にかけて執筆を続けた作家たちを、主に南北戦争前の作家（あるいは「アメリカン・ルネサンス」の作家）として認識することは妥当なのか。また、ロマン主義とリアリズム文学のあいだに挟まれた時期に活動した作家たちを、文学史においてどう位置付ければいいのか。さらに、南北戦争以前から執筆活動を始めていながらも文学史上ではポストベラム期と紐づけられている作家たちは、はたして南北戦争「後」の作家と呼びうるのか。

　このような文学史再考の動きはまだ端緒についたばかりである。そこで本シンポジウムは、トランスベラム文学という新たな概念を参照点としながら19世紀アメリカ文学史を再考することを目的とする。Marrsの企図を実践そして拡張すべく、彼が取り上げている作家（Herman Melville）に加え、取り上げていない作家たち（Harriet Beecher Stowe, Mark Twain, Henry James）にも焦点を当てることで、トランスベラム文学の可能性を探りたい。