阿部幸大さんの新著に推薦文を寄せました

阿部幸大さんの新著『ナラティヴの被害学』（文学通信）が手元に届きました。画像のとおり、この本に私が推薦文（blurb）を寄せています。

面白いのが、帯を外しても推薦文が表紙にそのまま印刷されていることです。これはアメリカの学術書を意識したもので、向こうの研究書も通例、表紙にそのまま推薦文が印刷されています。こうしたデザインからも、アメリカ的な文化を日本の出版文化に接合しようとする阿部さんの意図が見えます。

200字という文字制限のため、この本の良さはとてもこの推薦文に書ききれませんでしたが、アメリカ文学研究に関わる人たちには本書をぜひ読んでもらいたいと思います。阿部さんは「もう文学研究はやらない」というようなことを（たしか）X上で言っていた記憶がありますが、そういう発言に惑わされてはいけません。本書はすぐれた文学研究のモデルとなっていますし、私からすれば阿部さんはかなり「文学している」人に思えます。

ここで私が言う「文学している」というのは、文学テスクトを精読する姿勢のみならず、文学を読解する際にある感情的強度をもって特定のテーマに固執している、ということを指します。研究の背景に、ごく私的で個人的な論者の姿が透けて見えるということです。

私は特に、本書の大きなテーマでもある「部外者」に着目しているのがいいなと思いました。阿部さんは、ある事象に当事者として直接的に関わることができず、当事者性から疎外された孤独な個人の存在に光を当てています。周縁化されて批評に等閑視されてきた人物に注ぐまなざしが、本書を単なる知的な議論以上のものにたらしめていると感じました。まあ、こんな感想を抱くのは私くらいかもしれません。

文学研究に携わる人には必読の一冊です。

新作論文が公開されました

ハーマン・メルヴィル『戦争詩集』に関する論文がネット上で公開されました：https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-american-studies/article/ventriloquizing-the-south-reading-melville-across-the-civil-war/E8CAB90FB003B664B125B92E01BED98A。

タイトルは"Ventriloquizing the South: Reading Melville across the Civil War"というもので、Cambridge UP発行のJournal of American Studies誌に掲載されました。2019年に「バートルビー」論を掲載したことがあり、これで同誌に載るのは二度目となります。

内容としては、Cody Marrsが提唱しているtransbellum literatureという概念を参照しながら、メルヴィルという作家のキャリアを、南北戦争を超えて一つの総体として捉えることを目指した論文です。メルヴィルといえば、南北戦争前の小説家メルヴィル、南北戦争後の詩人メルヴィル、という二つのメルヴィル像が構築されてきたわけですが、本論では南北戦争を作家キャリアの断絶と捉えるのではなく、南北戦争を経た上での連続性を前景化しました。

「掲載」といっても、これはネット上での先行公開でしかなく、実際に本掲載されるのはまだ時間がかかるようです。論文がアクセプトされてからここまで十ヶ月もかかっています。投稿してからは実に2年半。この調子だと、生きているあいだに出せる査読論文はあと10本くらいかもしれません。

この論文、本来であれば昨年出版した『誘惑する他者：メルヴィル文学の倫理』に収めたかったのですが、まったく時期的に間に合いませんでした。残念。

反省点としては、あくまで人が作った参照枠（この場合はtransbellum literature）を援用して作品を論じているところです。これ自体まったく悪くはないのですが、同じことはこれまでもやってきたので、少しでも参照枠を作る側に回ることができるよう、これから努力したいです。ただ、この論文でも、自分なりにこれまでとは違うことはしているつもりで、複数の作品を扱いながら作家のキャリアを提示する、という射程の広い議論は、一つの作品に絞ったこれまでの作品論ではしてこなかった論じ方です。この論文はサバティカルでの自己改造中に書いたものですが、今も自己改造は道半ばです。作品論という呪縛に悩まされ続けています。

また、このジャーナルのこれまでの論文執筆者を調べると、大体がすでに英語圏でテニュアを得ている研究者で、単著をすでに何冊も出している人も多いです。執筆者に院生が比較的多いジャーナルというのも海外には存在しますが、ジャーナルのレベルが高くなると、寄稿者のレベルも上がります。先日の筑波でのシンポの内容と関わりますが、阿部さんが言うジャーナルの「ランク」を把握するには、寄稿者の属性を調べるというのも一つの有力な判断材料になるでしょう。

論文を読みたいけどアクセスできない、という方がいれば気兼ねなくご連絡ください。

『誘惑する他者』書評

立教大学英米文学専修発行の『英米文学』第85号に、『誘惑する他者：メルヴィル文学の倫理』の書評が掲載されました（pp. 37-40）。評者は同大学院生の梅澤琉登氏です。

本書全体の狙いをまとめつつ、各パートから一つずつ章を選んで、それぞれの章に詳しく考察と評を書いてくださっています。「本書は、メルヴィルや19世紀のアメリカ文学に興味がある人々だけでなく、広く文学に関心を持つすべての人々に読まれるべき一冊」と書いていただきました。ありがとうございます。

実際、本書を法政大学出版局から出版したのも、アメリカ文学研究の外の人たちにも読まれたいと思ったからでした（同局はアメリカ文学関係の本を出版したことはありません）。ちょうど出版から一年が経過しましたが、今後も本書が専門の垣根を超えた多くの読者に届くことを心から願っています。

『アメリカ文学史への招待ーー豊饒なる想像力』刊行

私が分担執筆を行った『アメリカ文学史への招待：豊饒なる想像力』（橋本安央・ 藤井光・ 坂根隆広編著、法律文化社）が手元に届きました。

私は「ヘンリー・デイヴィッド・ソロー」（pp. 54-55）、「森の生活：ウォールデン」（pp. 182-83）の二つを担当しました。同僚の舌津智之先生、小南悠先生もご寄稿されており、立教勢が活躍している本です。

文学史の流れを広く深く知ることができる、充実の内容です。アメリカ文学に関わる方は、ぜひ一冊お手元においていただきただければ幸いです。

Amazonへのリンクはこちらから。刊行は3月中旬となるようです。

海外出版に関するシンポジウムのお知らせ

3月14日（金）に、「論文投稿と学術書出版のジオポリティクス：海外ジャーナルとアメリカ大学出版局」というシンポジウムに登壇します。詳細は以下のポスターをご覧ください。

参加には以下のリンクから登録が必要です。ポスターの画質がうまく設定できないのですが、シンポの詳細はこのリンク先でも読めます：https://forms.gle/WXWXfdnUyiXQ8Ab79。

筑波大学の阿部幸大さん、竹谷悦子先生とご一緒します。阿部さんは売れっ子ですでに有名人かと思いますが、竹谷先生は日本の学会などでご登壇される機会も少ないので、お話を伺うとても貴重なチャンスとなります。ポスターのパネリスト紹介にあるように、すさまじいご業績です。日本の英米文学研究者を広く見渡しても、英語圏の土俵でここまで結果を出している人は竹谷先生をおいて他にいません。

竹谷先生はすでに2冊の研究書をアメリカの大学出版局から出しており、なんとまた新著を刊行予定とのこと。すごいバイタリティです。そんな竹谷先生のお話を聞けるだけでも本当に貴重な機会で、私が一番楽しみにしているかもしれません。

私は、「博論から単著へ：アメリカ大学出版局奮闘記」と題して、アメリカの大学出版局から研究書を出版した経験についてお話しします。私が博論の書籍化を目指していたとき、アメリカの大学出版局から単著を出すには具体的に何をどうしたらいいのか、アドバイスをくれる人は周りにまったくいませんでした（経験者がいなかったので）。そのため、手探りのまま出版社にメールを送るところからの出発となり、スタートの時点で非常に苦労した経験があります。

そういう苦労は本来はしなくていい苦労であり、人から教えてもらえば簡単に省けるものです。アメリカ大学出版局からの単著刊行を目指す人が、これから同じような苦労をする必要がないよう、私の経験をお伝えできればと思います。昔の自分であれば、こういうイベントがあったらどれだけ助かったかわかりません。今後、アメリカ文学に関する研究書をアメリカで出版する、という人が増えていってほしいと勝手に願っています。

書籍化の話だけだとハードルが高いと思いますが、阿部さんと竹谷先生は海外ジャーナルの話もされるとのことですので、まずは海外誌に投稿してみたい、という人も必聴です。

研究成果を英語で世界に発信するのはめちゃめちゃ楽しいことなので、「自分もやってみたい！」と思っていただけるようなお話ができればと思っています。奮ってご参加ください。

『誘惑する他者』書評

日本メルヴィル学会の機関誌『Sky-Hawk』最新号にて、巽孝之先生に『誘惑する他者：メルヴィル文学の倫理』を書評していただきました。ありがとうございます。

巽先生にしか絶対に書けない書評で、冒頭の数ページは日本のアメリカ文学研究の発展と国際化の歴史が語られます。その文脈のなかに私のこれまでの仕事（イベントの企画等も含む）を位置付けたうえで、「日本出身のスカラー＝クリティックが国際的エディター／プロデューサーをも兼ねうる21世紀の「アメリカ文学者の仕事」そのもの」（30）と評していただきました。

これは個人的にかなり嬉しい評価です。というのも、国際的に人々をつなげる仕事をこれまで公の場で評価されたことはなく、そこに目を向けてくれる人がいたらいいなあ、と思ってきたからです。私は研究発信そのものだけではなく、J19というアメリカのジャーナルで日本のアメリカ文学研究を紹介する企画を実現させたり、それに関するオンライン・イベントも企画したりなど、意識的に日本人研究者が海外に目を向け、海外研究者が日本に目を向けてくれるように努力してきました。そういった地味な活動に光を当てていただいたことで、これまでの努力が報われるような思いをしました。

続く本書自体の評では、特に本書の「脱構築以降の精読」（32）、特に『ピエール』論におけるink/kinのアナグラムなどを評価していただきました。私はこれまでデリダを論文や本で直接引用したことはない気がしますが、文学の読解においてデリダや脱構築批評にかなり影響を受けており、脱構築の盛り上がりをリアルタイムで経験した巽先生に、私の脱構築的読解に目をつけていただいて嬉しかったです。

さらにご指摘いただいて勉強になったのは、脱構築批評が隆盛を誇っていた時点で倫理批評はすでに存在したという点（33）で、そこは盲点でした。これも脱構築批評に精通している巽先生ならではのご指摘です。

というわけで、巽先生の書評は拙著の内容だけではなく、日本のアメリカ文学研究の国際化の歴史、脱構築批評と倫理批評の関係まで勉強になる、非常に濃い内容になっています。ご興味がある方はぜひお読みいただければと思います。なかなか入手しづらい媒体なので、読みたい人は個人的にご連絡ください。

追記：法政大学出版局のXでも取り上げてもらいました：https://x.com/hosei_up/status/1885930831023362355。

今後の目標：アメリカの大学出版局から単著を出します

今後の長期的な目標を自分のなかで定めたので、自分を追い込む意味でも公の場で記しておきます。

40代のうちに、アメリカの大学出版局から研究書を出版します。

昨年の3月に『誘惑する他者：メルヴィル文学の倫理』を出版してから早くも一年近くが経過しましたが、ここ半年ほど、次はいったい何を目指せばいいのか思い悩む日々を過ごしていました。

上記のメルヴィル本を出したときは41歳で、自分のなかでは30代までの研究の総決算のような本でした。これから40代を過ごすうえで何を目的にすべきか考えた結果、上記の目標に向けて動いていきたいと思います。

40代のうち、というのはなんとなく区切りがあるほうが頑張れるから、くらいの意味で、もっと早く出せればそれに越したことはないです。でも、向こうで単著を出すのは容易ではないので、けっこう時間がかかると思います。

テーマはasylum（避難所）です。すでにいくつか論文を書いており、そのうちの一つは「アサイラム・ファミリー」というタイトルで日本語共著として出版済みです。

2019年に最初の単著Modernizing Solitudeをアメリカの大学出版局から出したときは、「こんな大変なことはこりごり」と思ったのですが、日本語の単著執筆を経て、もう一度チャレンジしたくなりました。考えるだけで早くもうんざりしますが（本当に大変、特に査読審査が）、頑張ります。

こう書くと立派な目標に聞こえるかもしれませんが、大変なぶん、やりがいがあるので楽しいほうを選んでいる、というシンプルな話です。周りから求められているわけではないので、何をしたらいかに自分が満足できるか、という自己満足の問題なのかもしれません。